Post by account_disabled on Jan 25, 2024 7:04:04 GMT
理凭借第二次机会免除 38,000 欧元债务 巴塞罗那第 50 号初审法院在其最近于 日发布的命令中确认，对累积债务 38,820.88 欧元的破产人适用承认免除未清偿债务的利益。 背景 根据处理此事的公司（Repara tu Deuda）的报告，受益人是巴塞罗那居民，已离婚，已与不同的金融实体（桑坦德银行、Evo、Wizink 银行等）安排了不同的贷款。当他失业、收入减少时，他发现自己几乎没有选择为债务再融资和申请新贷款。 具体而言，本案债权人实体及欠款清单如下： 桑坦德银行：22,000.00 欧元。 Carrefour SA 购物中心：800 欧元。 Eos 西班牙 SL：9.600,00 欧元。
Evo Banco SAU：366.00 欧元。 Wizink 银行 SA：6.000,00 欧元。 国家税务总局：54.88欧元。 破产宣告后，破产管理机构经核实资产不足以满足不同债权后，请求终结破产。就债务人而言，根据艺术条的 B2B 电子邮件列表 规定。486 及以下 5 月 5 日颁布的第 1/2020 号皇家立法令批准了《破产法》的合并文本，并要求给予免除未清偿债务的利益(BEPI)。 “普通信贷中的 38,766.00 欧元被免除”（照片：经济学家和法学家） 要求和范围 巴塞罗那第 50 号初审法院治安法官的发言结束于最近颁布的命令的第一个法律依据，该命令详细说明了主观要求（《TRLC 》第 487 条）和目标（《TRLC》第 487 条）TRLC 488）授予 BEPI。
之后，在第二个法律推理中，地方法官复制了艺术。TRLC 第 491 条涉及延长免除责任，同一监管机构第 502 条涉及免除对共同责任方和担保人的影响。 BEPI认可 那么，现在在第三个法律依据中，法官将复制的理论带到当前的具体案件中。他认为，在本案中，“债务人及时提出了请求，其善意得到了证明”，主要表现在以下四点： 我们面临的是自然人债务人的破产，而不是商人； 破产尚未被宣告有罪，债权人也未出庭，以书面形式提供可能导致破产被列为有罪的相关事实； 试图达成庭外付款协议； 遗产和特权资产的所有信贷均已支付。
Evo Banco SAU：366.00 欧元。 Wizink 银行 SA：6.000,00 欧元。 国家税务总局：54.88欧元。 破产宣告后，破产管理机构经核实资产不足以满足不同债权后，请求终结破产。就债务人而言，根据艺术条的 B2B 电子邮件列表 规定。486 及以下 5 月 5 日颁布的第 1/2020 号皇家立法令批准了《破产法》的合并文本，并要求给予免除未清偿债务的利益(BEPI)。 “普通信贷中的 38,766.00 欧元被免除”（照片：经济学家和法学家） 要求和范围 巴塞罗那第 50 号初审法院治安法官的发言结束于最近颁布的命令的第一个法律依据，该命令详细说明了主观要求（《TRLC 》第 487 条）和目标（《TRLC》第 487 条）TRLC 488）授予 BEPI。
之后，在第二个法律推理中，地方法官复制了艺术。TRLC 第 491 条涉及延长免除责任，同一监管机构第 502 条涉及免除对共同责任方和担保人的影响。 BEPI认可 那么，现在在第三个法律依据中，法官将复制的理论带到当前的具体案件中。他认为，在本案中，“债务人及时提出了请求，其善意得到了证明”，主要表现在以下四点： 我们面临的是自然人债务人的破产，而不是商人； 破产尚未被宣告有罪，债权人也未出庭，以书面形式提供可能导致破产被列为有罪的相关事实； 试图达成庭外付款协议； 遗产和特权资产的所有信贷均已支付。